Oskarżenia organizacji Trumpa mogą otworzyć śluzy oskarżenia

Oskarżenia organizacji Trumpa mogą otworzyć śluzy oskarżenia

Jennifer Weisselberg: „Może było fajnie, ale nie było legalne”

Mamy teraz kilka dni, aby spróbować wchłonąć akt oskarżenia prokuratora okręgowego Manhattanu przeciwko organizacji Trump i dyrektorowi finansowemu Allenowi Weisselbergowi. Oto kilka najważniejszych wniosków z tego, co może być początkiem końca organizacji Trump.

Są to poważne zarzuty karne zarówno dla Weisselberga, jak i Trump Organization.

Są to poważne zarzuty kryminalne zarówno dla Weisselberga, jak i Trump Organization. Akt oskarżenia dotyczy 15-letniego programu przestępczego obejmującego głęboko zakorzenione, systematyczne oszustwa mające na celu zapewnienie nieoficjalnych odszkodowań w celu uniknięcia podatków federalnych, stanowych i nowojorskich. Od 2005 r. do 30 czerwca 2021 r. (dzień przed ujawnieniem aktu oskarżenia) Weisselberg rzekomo otrzymał ponad 1,7 miliona dolarów odszkodowania, które było ukryte w drugim zestawie ksiąg korporacyjnych. To rzekomo umożliwiło mu uchylanie się od płacenia podatków – lub, w bardzo realnym sensie, kradzież od obywateli płacących podatki – 550 000 dolarów w podatkach federalnych, 106 000 dolarów w podatkach stanu Nowy Jork i 240 000 dolarów w podatkach Nowego Jorku. Rzeczywiście, jednym z 15 zarzutów postawionych Weisselbergowi jest wielka kradzież za kradzież tych dolarów podatkowych.

Weisselberg nie przyznał się do winy.

W akcie oskarżenia jest kilka wskazówek, że inni współpracują przeciwko Weisselbergowi i Organizacji Trumpa. Jedna ze wskazówek jest dość jawna: akt oskarżenia stwierdza, że ​​Weisselberg okłamał swojego eksperta podatkowego na temat jego statusu mieszkańca Nowego Jorku. To nigdy nie jest dobry znak, gdy sporządzający podatek pozwanego wydaje się współpracować z prokuratorami. Co więcej, jeden z zarzutów dotyczy „spisku czwartego stopnia”. Biorąc pod uwagę, że spisek obejmuje porozumienie karne między dwiema lub większą liczbą osób, istnieje co najmniej jeden współspiskowiec, któremu nie postawiono jeszcze zarzutów.

Prawne upały na Trumpa: Insider uważa, że ​​człowiek od pieniędzy będzie milczeć

Kolejnym złowieszczym znakiem jest to, że akt oskarżenia odnosi się do „nieoskarżonego współspiskowca nr 1.”. CNN poinformowało, że jest to odniesienie do kontrolera Trump Organization, Jeffreya McConneya. Jako kontroler firmy, McConney ściśle współpracowałby z Weisselbergiem. I mógł przynajmniej mieć dostęp do dwóch zestawów ksiąg finansowych. McConney zeznawał przed wielką ławą przysięgłych na początku tego miesiąca i dlatego ma immunitet (prawo nowojorskie przewiduje, że każdy, kto pojawi się przed wielką ławą przysięgłych, automatycznie otrzyma immunitet od oskarżenia). Zakładając, że McConney zeznawał o zbrodniach Weisselberga i Trump Organization, oznacza to kłopoty dla obu.

Istnieje również kilka wskaźników, które wskazują, że pojawi się więcej zarzutów karnych. W maju prokurator okręgowy Cy Vance zwołał specjalną, sześciomiesięczną ławę przysięgłych, aby wysłuchać dowodów w śledztwie Trumpa. Zwykle przysięgli w Nowym Jorku zasiadają tylko przez cztery tygodnie. Specjalne wielkie ławy przysięgłych Vance'a będą działać do listopada i trudno uwierzyć, że ten akt oskarżenia, wydany na początku ich specjalnej sześciomiesięcznej kadencji, będzie ich jedynym aktem oskarżenia. Co więcej, prokurator generalna stanu Nowy Jork Letitia James, która współpracowała z Vance w śledztwie dotyczącym Trumpa, wyraźnie stwierdziła po wydaniu aktu oskarżenia, że ​​ich śledztwo jest kontynuowane.

Jedno z bardziej intrygujących rewelacji w akcie oskarżenia mówi, że oprócz Weisselberga „dwóch innych pracowników otrzymało znaczne odszkodowania w postaci zakwaterowania w Nowym Jorku i płatności leasingu samochodów”. Logicznie rzecz biorąc, ci dwaj nienazwani pracownicy Trump Organization mogli popełnić te same zbrodnie, za które Weisselberg został właśnie oskarżony. Jakkolwiek to pokroisz, ten język o „dwóch innych pracownikach” sygnalizuje, że przyszłe oskarżenia są prawdopodobne.

Powiązane

opinia Jak ludzie tacy jak Trump usprawiedliwiają łamanie prawa

Niektórzy sugerowali, że ta sprawa dotyczy tylko niektórych (rzekomo nielegalnych) „zasiłków dodatkowych” – i dlatego nie zasługuje na ściganie. Zdrowy rozsądek i doświadczenie w świecie rzeczywistym przeczą temu twierdzeniu. Dodatkową korzyścią może być to, że twój szef podaruje ci fajną skrzynkę alkoholu w czasie wakacji. Dla kontrastu, Vance twierdzi, że część z tego, co wyłożyła organizacja Trump, obejmowała 360 000 dolarów z nieoficjalnych pieniędzy na opłacenie prywatnej nauki dla członków rodziny Weisselberga i 200 000 dolarów wypłaconych Weisselbergowi i jego żonie, aby mogli jeździć luksusowymi samochodami Mercedes .Śmieszne jest, gdy ktoś twierdzi, że jest to sprawa o nieistotnych korzyściach.

Wszystko to powiedziawszy, nie jest jasne, ile czasu więzienia może faktycznie spotkać Weisselberg w przypadku skazania. To prawda, że ​​akt oskarżenia zawiera 15 zarzutów kryminalnych. Jednak w typowej praktyce prokuratorskiej jeden czyn przestępczy może naruszać prawo na wiele sposobów. Ucząc moich studentów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych na Uniwersytecie George'a Washingtona, używam następującego scenariusza, aby zilustrować ten punkt: Jeśli podchodzę do kogoś na ulicy, uderzam go i zabieram mu portfel, zasadniczo popełniłem jeden czyn przestępczy. Jednak prawdopodobnie zostałbym oskarżony o trzy odrębne przestępstwa: napaść za cios, rabunek za przemoc siłą i kradzież samego portfela. Jednak gdybym został skazany, prawdopodobnie zostałbym skazany na jeden okres pozbawienia wolności za trzy różne przestępstwa. To jest określane jako jednoczesne (w przeciwieństwie do kolejnych) wyroków.

„Mój tata to zrobił”: kontrola szkód Trumpa Jr. ma odwrotny skutek podczas kryminalnej śledztwa Trump Org

Ta sama zasada obowiązuje w akcie oskarżenia Weisselberga. Najpoważniejszym zarzutem dla Weisselberga jest wielka kradzież drugiego stopnia, która ma maksymalny wyrok 15 lat. Jest to jednak również przestępstwo podlegające warunkowemu zawieszeniu (bez obowiązkowego odsiadki). Prawdopodobnie sędzia wylądowałby w środku, ale biorąc pod uwagę brak historii kryminalnej Weisselberga, jego wiek i inne czynniki, prawdopodobieństwo długiej kary pozbawienia wolności jest niskie.

Mimo to, w wieku 73 lat Weisselberg będzie musiał zadać sobie pytanie, czy jest skłonny spędzić osiem, pięć, a nawet trzy lata w więzieniu, zamiast wrzucić swojego szefa Donalda Trumpa. Często widziałem ludzi, którzy odmawiają odwrócenia się, zanim zobaczą, jak ich nazwisko jest wymienione jako oskarżony namiot w poważnym akcie kryminalnym. Ale kiedy Weisselberg zobaczył podpis „Lud stanu Nowy Jork przeciwko Allenowi Weisselbergowi”, sprawy prawdopodobnie stały się bardzo realne. Biorąc pod uwagę moją 30-letnią karierę prokuratora, twierdzę, że szanse na współpracę wzrosły na mocy czwartkowego aktu oskarżenia.

Mimo to, w wieku 73 lat Weisselberg będzie musiał zadać sobie pytanie, czy woli spędzić osiem, pięć, a nawet trzy lata w więzieniu, zamiast rzucać się na swojego szefa.

A co to oskarżenie może zrobić z samą organizacją Trumpa? Bezpośrednie konsekwencje obejmują kary pieniężne i grzywny, które mogą zostać nałożone w przypadku skazania. Poza możliwymi skutkami pieniężnymi konsekwencje związane z zabezpieczeniem mogą być gorsze, ponieważ klienci anulują umowy, a banki odmawiają pożyczania pieniędzy lub – co gorsza – wzywają istniejące pożyczki, których organizacja Trump nie jest w stanie zaspokoić. Wystarczy przypomnieć, jak podczas skandalu z Enronem firma księgowa Arthur Andersen została skazana zainstaluj na iPhonie pod jednym zarzutem utrudniania wymiaru sprawiedliwości i wkrótce po tym została złożona. Ten sam los może spotkać Organizację Trumpa.

Wreszcie istnieje fakt, że były prezydent USA nigdy nie został postawiony w stan oskarżenia. Teraz kilkudziesięcioletnia organizacja byłego prezydenta — jego korporacyjny imiennik — została postawiona w stan oskarżenia. To nie to samo, co oskarżenie Trumpa osobiście. Ale biorąc pod uwagę, że jest on znanym mikromenedżerem, który często przechwalał się, że jest blisko zaangażowany i odpowiedzialny za wszystkie operacje (i rzekome sukcesy) Organizacji Trumpa, jest bardzo blisko.

Trump był przedmiotem śledztwa (pomyśl Robert Mueller) i jest obecnie badany (pomyśl Departament Sprawiedliwości, Georgia i stan Nowy Jork) pod kątem dowolnej liczby domniemanych przestępstw. Pierwszy prokurator, który oskarży go osobiście, stanie w obliczu trudnej bitwy, nie wspominając o masowej, intensywnej i długotrwałej kontroli. Jednak gdy ta konkretna bariera zostanie przełamana, może to bardzo dobrze otworzyć wrota dla innych prokuratur, by wkroczyły do ​​puli oskarżeń Trumpa. Będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy oskarżenie organizacji Trumpa i jej dyrektora finansowego znacznie podgrzało wody odpowiedzialności prezydenckiej — przynajmniej o kilka stopni.

Nowości ze świata sportu

Jak działają kule chromatyczne?

Zacznijmy najpierw od kilku faktów na temat kul chromatycznych: Podobnie jak jubilerzy i kule do fusingu, kule chromatyczne nigdy nie zwracają przedmiotu w dokładnie tym samym stanie, tj.

Charlie Wilson

Dołącz do Songkick, aby śledzić Charliego Wilsona i otrzymywać powiadomienia o koncertach, gdy grają w pobliżu.

Najlepsze bufety w Las Vegas

Bufety Las Vegas były kiedyś łatwym sposobem na uzyskanie imponująco dużych ilości niedrogiego jedzenia.