James Bond: wszystko, co poszło nie tak z Quantum of Solace

James Bond: wszystko, co poszło nie tak z Quantum of Solace

Po szalonym początku Daniel Craig jako James Bond zmagał się z kontynuacją. Oto wszystko, co poszło nie tak w Quantum of Solace.

Co poszło nie tak z Quantum of Solace Jamesa Bonda? Debiut Daniela Craiga w Casino Royale był wprowadzeniem do nowego Bonda i miał prawie wszystko. 007 był na niepewnym gruncie po głuchym rozczarowaniu Die Another Day, a pojawienie się Craiga oznaczało mile widzianą zmianę kierunku – ciemniejszy Bond, nowoczesna estetyka i bardziej ugruntowana historia. Finansowo i krytycznie, Bond wrócił lepszy niż kiedykolwiek, koła jego Astona Martina wjeżdżały z piskiem w nowe tysiąclecie, a fani nie mogli się doczekać, aby zobaczyć, dokąd potoczy się historia Craiga.

Niestety, gdzie Bond poszedł dalej, nie było warte czekania. Napisany przez ten sam zespół co Casino Royale, ale z Markiem Forsterem w roli reżysera zamiast Martina Campbella, Quantum of Solace przedstawia Olgę Kurylenko, Mathieu Amalrica i Gemmę Arterton obok typowych podejrzanych o Bonda , Judi Dench jako M i Jeffrey Wright jako Felix Leiter. Podczas gdy wysiłek z 2008 roku wypadł wystarczająco dobrze w kasie (choć nie tak dobrze jak w Casino Royale), początkowy szum i podekscytowanie wokół odrodzonej więzi Daniela Craiga zostało bardzo stłumione przez Quantum of Solace . Ten impet zostanie przywrócony przez Skyfall kilka lat później, ale druga przygoda Craiga z agentem 007 pozostaje plamą na jego licencji.

Problemy

Quantum of Solace były mieszanką wydarzeń poza kontrolą produkcji i zmian w kierunku franczyzy, które nie poszły zgodnie z zamierzeniami. Oto dlaczego sequel Casino Royale jest często uważany za „trudny drugi album” w karierze Daniela Craiga z 2007 roku.

Quantum Of Solace nie przygotowało kompletnej historii

Schemat słabego odbioru Quantum of Solace nie jest całkowicie winą filmu. Produkcja miała nieszczęście zbiegło się bezpośrednio ze strajkiem w 2007 roku w Gildii Scenarzystów i chociaż pierwszy scenariusz był już prawie gotowy, Forster nie był w stanie dokonać żadnych późniejszych zmian ani przepisać, przynajmniej nie używając prawdziwych pisarzy. Quantum of Solace został zmuszony do rozpoczęcia zdjęć ze scenariuszem, który był zarówno nieelastyczny, jak i nieoszlifowany, a chaos za kulisami mówi o gotowym produkcie. Daniel Craig wcześniej przyznał, że nieobecność profesjonalnych pisarzy zostawił siebie, a Forster przerabia historię pomiędzy ujęciami – sytuacja, którą przyznaje, była daleka od ideału. Co ciekawe, aktor przyznaje też, że zanim został Frankensteinem w locie, Quantum of Solace był znacznie mniej bezpośrednią kontynuacją Casino Royale. Bezpośrednia kontynuacja między tymi dwoma filmami potargała pióra, gdy Quantum of Solace trafiło do kin i wydaje się, że za ten kontrowersyjny kierunek odpowiedzialny był strajk scenarzystów.

Pomijając jawne sequele, fabuła Quantum of Solace doznała innych ran po strajku scenarzystów. Opowieść o eko-terroryzmie pozbawiona jest siły i powagi zwykłych schematów złoczyńców z Bonda, a mimo bardziej dynamicznego czasu narracja wydaje się znacznie bardziej zagracona i niebezpośrednia w porównaniu z Casino Royale. Są to problemy, które mogłyby rozwiązać odpowiednie poprawki skryptu, gdyby ta opcja była dostępna. W obecnej postaci widać wyraźnie, że Quantum of Solace próbuje nadrobić niedopracowany scenariusz i jednowymiarowe postacie z nieuzasadnionymi sekwencjami akcji. Żarzące dialogi i werbalne konfrontacje, z których słynie James Bond, są tragicznie nieobecne, a podczas gdy Quantum of Solace dobrze radzi sobie, by nadal unikać zmęczonych stereotypów o dziewczynie Bonda w filmie Kurylenko, Camille Montes, unika również nadawania jej odpowiedniego charakteru.

Wiele z tych niedociągnięć można przypisać, przynajmniej częściowo, strajkowi pisarzy, i chociaż Quantum of Solace prawdopodobnie nigdy nie będzie klasykiem, może być bardziej czule wspominany z dodatkowym mięsem z kością.

Quantum Of Solace był pierwszym filmem o zemście

Quantum of Solace jest zasadniczo filmem motywowanym zemstą, co okazało się ogólnie niepopularnym kierunkiem wśród fanów. Zrywając z tradycją, drugi film Craiga rozpoczyna się tuż po Casino Royale, gdy 007 próbuje odkryć tajemnice Vesper Lynd i tajemniczej organizacji, dla której pracowała, jednocześnie znajdując czas na zemstę jej śmierć.Stwarza to poważny rozdźwięk, w którym historia i charakterystyka Quantum of Solace są zasadniczo Casino Royale: Part II, ale film różni się stylistycznie i tematycznie od swojego poprzednika, tworząc niezręczna mieszanka przeniesionych i świeżych pomysłów. Na przykład otwierająca sekwencja akcji zaczyna się kilka chwil po Casino Royale, ale od razu wykorzystuje dezorientujący nowy styl filmowania chwiejną kamerą z szaloną edycją.

Morderstwo Lynda motywuje Bonda przez cały film Quantum of Solace i z pewnością istnieje potencjał, by zaradzić emocjonalnemu wpływowi postaci Craiga, która straciła ukochaną osobę w wielu filmach. Bez wątpienia Quantum of Solace byłoby w gorszej sytuacji, gdyby w ogóle nie zajęło się śmiercią Lynda. Ale podczas gdy duch rozwodnionego punktu kulminacyjnego Casino Royale mógłby stać się fascynującym ciągiem postaci w filmie Daniela Craiga Bonda, Quantum of Solace posunął się o krok za daleko, wiążąc Lynd w Dominica Greene'a, Quantum i szerszą fabułę filmu - decyzja, która bardzo oddaliła Bonda od jego korzeni. Porównaj to z momentem, w którym Blofeld zabił nową żonę Bonda w Służbie Jej Królewskiej Mości. Kontynuacja (Diamenty są wieczne z 71 roku) pozwala Bondowi na zemstę, zanim szybko przejdzie do zupełnie nowej historii.

Casino Royale bez wątpienia wprowadziło Bonda w erę 1x2 współczesną, ale w dużej mierze zachowało to, co czyniło agenta 007 wyjątkowym. Wrabiając Quantum of Solace jako historię zemsty, gubimy DNA Bonda. Większy nacisk kładziony jest na przemoc, ponieważ James Bond Craiga staje się bardziej typowym bohaterem akcji, przedziera się przez złoczyńców, by pokonać wielkiego szefa i pomścić Lynda, ale godne uwagi są ich braki, takie jak urok, dowcip i okazjonalna subtelność Bonda. Nacisk na zemstę potęguje wyraźny brak satysfakcji Bonda po zakończeniu misji. Tak, ci, którzy szukają zemsty, muszą wykopać dwa groby i tak dalej, ale finał może okazać się przygnębiony, bez emocjonalnej odpłaty dla samej historii napędzającej Quantum of Solace.

Marc Forster przyznał, że nie jest fanem Jamesa Bonda poza Casino Royale i to być może wyjaśnia, dlaczego wersja 007 widziana w Quantum of Solace< /em> jest jeszcze większym odchyleniem od oryginalnego szablonu niż Daniel Craig.

James Bond próbował zbyt szybko zastąpić Spectre

Quantum of Solace popełnia kluczowy błąd w odniesieniu do konfiguracji supervillain. Casino Royale już wspomniał o obecności mrocznej kliki złoczyńców z Bonda, a fani z niecierpliwością oczekiwali przybycia SPECTER i Blofelda. Niestety, SPECTER jako fikcyjna organizacja od dawna był przedmiotem sporów o prawa autorskie, z Ianem Flemingiem i pisarzem, z którym pracował przy Thunderball, Kevinem McClorym, obaj twierdzili, że wpadli na pomysł SPECTERA. Te problemy nękały obecność SPECTRE w filmach o Jamesie Bondzie, a Eon był w stanie w niektórych przypadkach dojść do porozumienia z McClorym, ale nie w innych. Kiedy Daniel Craig po raz pierwszy rzucił się w skafander, SPECTER był zdecydowanie poza stołem, co oznacza, że ​​Quantum zostało wynalezione jako ich narracyjny zamiennik. Posiadłość Eona i McClory'ego osiągnęła jednak kolejną umowę w 2013 roku, która umożliwiła wprowadzenie SPECTRE do nowoczesnych filmów Jamesa Bonda.

W rezultacie Quantum musiało zostać ponownie wprawione w mitologię SPECTER, co sprawia, że ​​Quantum of Solace czuje się przestarzały, niepotrzebny i wygląda trochę głupio za spędzanie tak dużo czasu na tworzeniu organizacji, która ostatecznie nie ma znaczenia. Fanom na ogół nie przeszkadzało ignorowanie Quantum na rzecz SPECTER, prawdopodobnie dlatego, że ustawienia Quantum of Solace dla organizacji nie były tak skuteczne, jak powinny. Dodanie Quantum wydaje się być spadochroniarzem jako sposób na przerobienie istniejących wątków i postaci, aby służyć większej historii, a wynik jest bardziej wymyślny niż naturalny. Quantum of Solace nie ponosi tutaj całej winy — Spectre został oskarżony o zrobienie dokładnie tego samego ze swoim własnym, nikczemnym zespołem. Prawdopodobnie nie jest przypadkiem, że bardziej popularne filmy Daniela Craiga Bond (Casino Royale i Skyfall) były mniej zależne od idei organizacji superzłoczyńców.

Dominic Greene nie był przekonującym złoczyńcą z obligacji

Dominic Greene z Mathieu Amalrica celowo odszedł od standardowych tropów złoczyńców z Bonda, ale Quantum of Solace nie zdaje sobie sprawy, że złoczyńcy Bonda, bez względu na wiele podobieństw, są znani jako niektórzy najbardziej pamiętnych złych w historii kina.Plan Greene'a, aby przejąć de facto przywództwo w Boliwii poprzez zmonopolizowanie dostaw wody w tym kraju, wydaje się już trochę małoskalowy w porównaniu z poprzednimi złymi planami (oczywiście nie obrażając naszych boliwijskich czytelników) i może to być symptomatyczne dla tego, jak Quantum of Solace poszło jeszcze dalej z realistycznym podejściem Casino Royale. Ale Greene nie sprzedaje się publiczności oczekujących fanów Bonda.

To jedno, jeśli chodzi o „uziemienie” (utrata deformacji twarzy i zapadni w zbiornikach z rekinami itp.), ale Greene jest złoczyńcą w Quantum of Solace wyłącznie z powodu okoliczności, a nie dlatego, że jest szczególnie groźny . Oszukiwanie podejrzanie łatwowiernego generała wojskowego nie jest Jamesem Bondem łotrem. Le Chiffre z Casino Royale ma dobrą przyzwoitość, by emanować aurą klasycznego przeciwnika 007 w erze stonowanej niedorzeczności Daniela Craiga, ale Dominic Greene brzmi jak imię obwoźnego sprzedawca ubezpieczeń i okazuje się tylko nieznacznie groźniejszy. Pomiędzy zapomnianym złoczyńcą a mało ambitną fabułą o dominację nad światem… błędem… Boliwii, istnieje prawdziwe poczucie, że Quantum of Solace jest dla Bonda przerywnikiem zarówno w historii, jak i w jego serii filmów - tylko środek do końca pomszczenia nieszporów.

Nowości ze świata sportu

Szanse, typy i prognozy na Super Bowl 2022: czy KC Chiefs może wygrać 2 na 3?

https://sportsbookwire.usatoday.com/2021/09/01/2022-super-miska-kursy-wybory-i-przewidywania-kan-kc-szefowie-go-for-2-dla-3/< /ur> Sezon NFL 2021 rozpoczyna się w czwartek, 9 września i rozpoczyna się misja Super Bowl 2022.

Historia zakładów na UFC w Vegas, od UFC 1 do UFC 200

LAS VEGAS – UFC 200 to niekwestionowane największe wydarzenie bukmacherskie w sobotę, atrakcja podczas ruchliwego weekendu sportowego, który obejmuje również finały kobiet i mężczyzn Wimbledonu oraz finał Euro 2016.

Masters 2016: najnowsze kursy i typy zakładów na ważny turniej golfowy

Ku niespodzianki nikogo, Jordan Spieth trafia do Augusta National Golf Club jako jeden z faworytów do wygrania Masters 2016.