Głosowanie do Baseball Hall of Fame: Siedem rzeczy, które należy znać jako A-Rod, Big Papi zdobywa uprawnienia; ostatni rok dla obligacji

Głosowanie do Baseball Hall of Fame: Siedem rzeczy, które należy znać jako A-Rod, Big Papi zdobywa uprawnienia; ostatni rok dla obligacji

Ostatnia przejażdżka Bondsa, Clemensa i Schillinga to Rodriguez i Ortiz dołączający do głosowania

W poniedziałek ogłoszono 30-osobową kartę do głosowania na klasę BBWAA Hall of Fame 2022, a wraz z nią obowiązkowy dyskurs internetowy. Jestem tu po to. Może i jestem w mniejszości, ale uwielbiam argumenty Hall of Fame.

Przypominamy, że każdego roku BBWAA (Stowarzyszenie Pisarzy Baseballowych Ameryki) głosuje na klasę Hall of Fame spośród grupy byłych graczy, którzy kwalifikują się do udziału w głosowaniu. Ci zawodnicy albo zostali umieszczeni na kartach do głosowania przez Hall of Fame (wybrani z grupy graczy z minimum 10 latami w głównych kierunkach) albo są resztkami z poprzednich lat.

W poprzednim głosowaniu resztki musiały otrzymać co najmniej pięć procent. Zawodnik może pozostać na karcie do głosowania tylko przez 10 lat. Jeśli nie będzie głosował przez te 10 lat, wypadnie z głosowania. Ci, którzy nie otrzymają co najmniej pięciu procent głosów, również odpadają. Ci, którzy zdobędą co najmniej 75 procent głosów, trafiają do Galerii Sław. Głosujący mogą wybrać maksymalnie 10 graczy i nie ma minimum (tak, karty do głosowania mogą być i zostały odesłane puste).

Oto kilka historii do obejrzenia tej zimy, gdy będziemy omawiać Galerię sław, prowadzącą do ogłoszenia w połowie stycznia.

Ostatnia uwaga: nie zamierzam zagłębiać się w sprawy za lub przeciwko którymkolwiek z legalnych kandydatów. Mamy na to tygodnie. Będzie to po prostu analiza karty do głosowania i związanych z nią wątków.

1. Ostatni strzał dla kwartetu polaryzacyjnego

Z Curtem Schillingiem prawdopodobnie będzie najlepiej dla wszystkich, gdy to się skończy. Wygląda na to, że chce nie zostać wybrany przez pisarzy baseballu, których w zeszłym roku nazywał „tchórzami bez kręgosłupa”.

Schilling zdobył w zeszłym roku 71,1 procent głosów, co jest najwyższą oceną w historii (w 2013 roku zdobył 38,8 procent, zanim naprawdę zabierał głos w polityce, więc jego samowiktymizacja jest absurdalnie niewłaściwa), ale napisał również list do Hall, prosząc o usunięcie go z głosowania, jednocześnie atakując tę ​​samą grupę wyborców, którzy widzieli ponad 70 procent prób głosowania na niego.

Moje stanowisko jest takie, że Schilling był graczem Hall of Fame. Od tamtej pory nie trzymał się z daleka i wydaje się, że jest to zgodne z projektem, z jakiegokolwiek powodu. Zobaczymy, jak to wszystko się rozwinie w styczniu. Dobra wiadomość jest taka, że ​​będziemy o tym dyskutować po raz ostatni. To dziesiąty rok Schillinga.

Barry Bonds i Roger Clemens są ze sobą na zawsze związani, więc to trochę poetyckie, że wspólnie rozpoczynają dziesiąty i ostatni sezon w głosowaniu. W zeszłym roku obligacje zdobyły 61,8 procent głosów, a Clemens 61,6. Nie ma tu wiele do omówienia. Oboje opublikowali 100-procentową statystyczną karierę w grach, ale są połączeni z PED bez zawieszenia w ramach obecnej polityki testowania, która została wdrożona przed przejściem na emeryturę. Nikt nie jest tutaj „może” i większość naszych umysłów jest zdeterminowana.

Ale to ostatni raz, więc pozostaje ogromną fabułą.

I jest też Sammy Sosa. W tym momencie jest w głosowaniu po raz dziesiąty tylko dla formalności. W zeszłym roku otrzymał tylko 17 procent głosów.

2. Witam, A-Rod i Big Papi

Jakby powyższe imiona z zeszłego roku nie wystarczały, by rozpalić soki.

Alex Rodriguez i David Ortiz są teraz w głosowaniu po raz pierwszy.

A-Rod z pewnością jest na boisku Bonds and Clemens, prawda? W miarę zbliżania się głosowania zagłębimy się głębiej, ale nie wydaje się, żeby było na nim wielu „może” ludzi. Albo patrzysz na statystyki na boisku, ignorując tutaj remis PED, albo skupiasz się na tym drugim i uruchamiasz go.

Ortiz jest inny. Podobno był (za pośrednictwem New York Times w 2009) na liście graczy, u których w 2003 roku wynik testu na obecność PED był pozytywny, ale to miała być anonimowa ankieta, aby sprawdzić, czy liga potrzebuje testów narkotykowych. Właściwe, formalne testowanie zostało wdrożone w 2004 roku. Ortiz nigdy nie został pokonany, a prawie cała jego kariera rozpoczęła się w erze testowania. Zaprzeczył raportowi New York Timesa z 2003 roku, a komisarz Rob Manfred powiedział, że jest całkowicie możliwe, że raport był błędny. Wciąż są tacy, którzy będą trzymać raport przeciwko Ortizowi i zawsze jest jakiś wyznaczony cios ciosowy.

Sprawa terenowa Ortiza również jest przekonująca.To jedno z najbardziej intrygujących nazwisk do obejrzenia w tym roku. Myślę, że ma świetny strzał, aby dostać się do pierwszego głosowania.

3. Jacy inni nowicjusze mogą uniknąć pięciu procent?

Ostatni sezon był dość słabą ogólną klasą nowicjuszy, ale Mark Buehrle (11,0%), Torii Hunter (9,5%) i Tim Hudson (5,2%) uniknęli wypadnięcia z głosowania w swojej pierwszej próbie. Wiem, że A-Rod jest dość polaryzacyjny, ale naprawdę trudno jest zobaczyć, jak wypadł z karty do głosowania jednym strzałem, kiedy Manny Ramirez wciąż siedzi wygodnie (28,2% w zeszłym roku w swojej piątej próbie). Po A-Rod i Big Papi jest kilka innych pierwszorocznych nazwisk, które warto omówić podczas głosowania.

Mark Teixeira to trzykrotny All-Star z pięcioma złotymi rękawiczkami, pierścieniem World Series, 1862 trafieniami i 409 zdobyczami.

Jimmy Rollins to trzykrotny All-Star z czterema złotymi rękawicami, ringiem World Series, MVP, 2455 trafieniami, 511 dubletami, 115 potrójnymi i 470 przechwytami.

Joe Nathan zajmuje ósme miejsce w obronie kariery. Jonathan Papelbon zajmuje 10. miejsce. Prince Fielder to sześciokrotny All-Star z trzema najlepszymi czterema miejscami w głosowaniu MVP. Raz prowadził ligowych gospodarzy, a raz RBI.

Jest tu też kilka innych urządzeń ze sprzętem. Justin Morneau i Ryan Howard zdobyli MVP. Jake Peavy zdobył nagrodę Cy Young. Tim Lincecum wygrał dwa.

Nie ma miejsca, aby wszystkie powyższe elementy przetrwały cięcie. Powiemy, że wśród nowicjuszy A-Rod, Ortiz (może nawet wejdzie), Rollins i Teixeira przechodzą. Może Nathan i/lub Papelbon? Zobacz Wagner, Billy poniżej.

4. Czy Rolen, Helton, Wagner i Jones utrzymają tempo?

Oprócz tego, że nikt nie zdobył 75 procent głosów, największą fabułą głosowania w 2021 r. był wzrost dokonany przez niewielką garstkę graczy.

Scott Rolen będzie w połowie skończony ze swoimi szansami po tym głosowaniu, ale jest również bardzo prawdopodobne, że będzie bliski wprowadzenia, jeśli nie aż do Galerii Sław. Jego procenty spadły odpowiednio: 10,2, 17,2, 35,3, 52,9.

Todd Helton jest rok za Rolenem i ma lepszy trend: 16,5, 29,2, 44,9. Być może Larry Walker przebijający się przez pole siłowe Coorsa też mu ​​pomógł.

Pamiętasz powyżej, kiedy wymieniłem, gdzie Nathan i Papelbon znajdują się w zapisach? Billy Wagner zajmuje szóste miejsce i ma lepsze statystyki stawek niż obaj. On też ma za sobą ciężką walkę, ale ma rozpęd. Dzięki trzem głosom nie poczyniono dużego postępu, ale w ostatnich trzech spadł z 16,7 procent do 31,7 do 46,4. Zostały mu jednak tylko cztery głosy, co daje prawie 30 procent. Czy można to zrobić?

Andruw Jones otrzymał w zeszłym roku nieco mniejsze wsparcie niż pozostała trójka, ale wykonał ogromny skok. Po zaledwie 7,3, a następnie 7,5 proc. w pierwszych dwóch gry telewizyjne głosach, zdobył odpowiednio 19,4 proc., a w zeszłym roku w czwartym głosowaniu uzyskał 33,9 proc. Podskakuje jak w tym programie, że w końcu ma szansę się dostać.

5. Czy Sheffield ciągnie Larry'ego Walkera?

Gary Sheffield też ma rozmach, ale chciałem podzielić go na osobny podtytuł. Sheffield ma tylko trzy głosy. Przez pierwsze pięć lat w głosowaniu nigdy nie uzyskał więcej niż 13,6 procent głosów. Potem poszedł do 30,5 procent, a w zeszłym roku do 40,6.

W związku z tym Sheffield musi przenieść prawie 35 procent w ciągu trzech lat. To trudne zadanie, ale nie bez precedensu. W rzeczywistości inny zapolowy wykonał ostatnio bardziej drastyczny zwrot.

Ponownie, dzięki siedmiu głosom, Sheffield uzyskał 40,6 procent. Larry Walker zdobył 21,9 procent głosów w swojej siódmej próbie. W tamtym czasie był to jego szczytowy punkt. Ale potem osiągnął 34,1 procent, 54,6 procent i 76,6 procent, aby uzyskać wpis w swoim dziesiątym i ostatnim głosowaniu.

Jeśli Sheffield jest na podobnej trajektorii, wejdzie do środka. Jedną rzeczą, której udowodniono przez lata, jest to, że gdy nabierze rozpędu, wielu poprzednich głosujących na „nie” zaczyna głębiej zajmować się głosowaniem, a niektórzy decydują o swoich poprzednie stanowisko wymaga zmiany. Jednak w tym roku potrzebuje kolejnego dużego impulsu. Kiedy osiągnie poziom 60 procent, stanie się wystarczająco gorącym tematem dla swoich zwolenników (podnoszę rękę!), by zacząć naprawdę zwracać głowy pesymistom.

6. O ile upadnie Vizquel?

Omar Vizquel po raz pierwszy w głosowaniu przeszedł z 37 procent do 42,8% do 52,6% głosów. Jednak w grudniu ubiegłego roku pojawiła się wiadomość, że Vizquel był przedmiotem dochodzenia w sprawie domniemanej przemocy domowej. Możliwe, że zanim pojawiły się wiadomości, wiele kart do głosowania Hall of Fame zostało już wysłanych. Nadal spadł do 49,1 procent. W sierpniu poinformowano, że Vizquel został pozwany za molestowanie seksualne. Historia zawierała zarzut, że naraził się chłopcu-nietoperzowi, który ma autyzm.

Są to sprawy o wiele poważniejsze niż to, czy Vizquel dostanie się do Baseballowej Galerii Sław. Vizquel może kręcić się przy głosowaniu, ale wydaje się wątpliwe, czy zbliży się do 75-procentowego progu.

7. Nadchodzą również dwa głosowania komisji weteranów

Całkowicie niezależnie od głosowania BBWAA, o którym mówiliśmy powyżej, dwa komitety weteranów będą głosować na Zimowych Spotkaniach w grudniu tego roku. Oto kandydaci z krótkimi opisami. Mam nadzieję, że przynajmniej Buck O'Neil, Dick Allen i Minnie Miñoso dostaną należność.

Nowości ze świata sportu

Strefowe kasyno internetowe – MSN

Kasyna na prawdziwe pieniądze kontra kasyno online Zone za darmo Kasyno online Zone to popularna aplikacja hazardowa opracowana przez FlowPlay.

Kod promocyjny BetRivers Illinois: Darmowa premia za aplikację bukmacherską w wysokości 250 USD

Popularna lokalna marka kasyn BetRivers była pierwszym bukmacherem online, który uruchomił swoją aplikację bukmacherską w Illinois.

Szanse na zakłady UFC 232, typy: czy Alexander Gustafsson zdobędzie pierwszą przegraną Jona Jonesa?

Szanse na zakłady na UFC 232: Jon Jones vs. Alexander Gustafsson Jon Jones -275 Aleksander Gustafsson +215 Czas: Ok.